close

標題:

有關資產報酬率的疑惑?

發問:

在雅虎的知識庫裡提到:資產報酬率=稅後淨利 ÷ 總資產 × 100%股東權益報酬率=(稅後淨利-股利發放數) ÷股東權益 × 100%照上面的解釋,計算這兩者應該是以公司整年度的營運表現為依據,而不是單季,畢竟稅後淨利的結算,還有股利的發放,都是以一年為週期。如果上面的說法是正確的,我的疑惑便產生了:有一家公司(華映2475),它最新一期的資產報酬率是0.03%;股東權益報酬率是-0.72%股利發放數為0,每股淨值為11.14元按照計算公式:資產報酬率=稅後淨利 ÷ 總資產 × 100%=0.03%股東權益報酬率=(稅後淨利-0) ÷股東權益 ×... 顯示更多 在雅虎的知識庫裡提到: 資產報酬率=稅後淨利 ÷ 總資產 × 100% 股東權益報酬率=(稅後淨利-股利發放數) ÷股東權益 × 100% 照上面的解釋,計算這兩者應該是以公司整年度的營運表現為依據,而不是單季,畢竟稅後淨利的結算,還有股利的發放,都是以一年為週期。 如果上面的說法是正確的,我的疑惑便產生了: 有一家公司(華映2475), 它最新一期的資產報酬率是0.03%;股東權益報酬率是-0.72% 股利發放數為0,每股淨值為11.14元 按照計算公式: 資產報酬率=稅後淨利 ÷ 總資產 × 100%=0.03% 股東權益報酬率=(稅後淨利-0) ÷股東權益 × 100%=-0.72% 股東權益=總資產─負債=淨值,每股淨值既然為11.14元,相對的股東權益一定是正數,總資產當然就更不用講了。 所以會計算出負數,唯一的條件就是就是分子是負數,但分子明明就相同,又怎會有正負數的差異呢? 煩請解惑,不勝感激!

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

最佳解答:

只是漏掉一個負號而已啦,總資產報酬率應該是-0.03%才對!奇摩股市中使用的數字,是「繼續營業部門淨利(淨損)」的部分,華映第一季的營運數字中,跟資產報酬率以及股權報酬率相關的部分如下(以下數字均可由公開資訊觀測站取得):95Q1繼續營業部門淨利(淨損):-664,75995Q1總資產:205,436,05595Q1股東權益:91,507,058因此,股東權益報酬率=「95Q1繼續營業部門淨利(淨損)/95Q1股東權益」=-664,759/91,507,058=-0.72%,這部分沒有問題。至於總資產報酬率部分,其公式為「繼續營業部門淨利(淨損)/95Q1總資產」=-664,759/205,436,055=-0.03%。至於上面第一位所說的,公式並沒有錯,公司營運表現的評價本來就有很多種,那只是其中一種方法,端看使用者目的為何,這一部份個人在之前回答過,在此不再重複,請參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111618545至於第二位的回答,跟本題應該是完全不相關的,董監事酬勞以及員工配股分紅是否列為費用當然是一個議題,也會影響股東實質報酬率,但是在計算報酬率時,都是用現有可得的財報數字去計算,而非扣除這些數字來計算報酬率,因此不會有這樣的調整。 2006-08-30 23:52:15 補充: tenshi_lee你不用這麼生氣,你的觀點是對的,只是跟出題者問的問題風馬牛不相及嘛!小高從奇摩股市中看到的數字是那樣,他不曉得奇摩的數字是怎麼來的,故有此一問,我實際從該公司季報數字來推敲出奇摩的算法,解決了該矛盾現象。若照你的回答,代表了奇摩從股東權益變動表(或財報附註)中去找出董監事酬勞和員工分紅?我不這麼認為。若你認為該數字是這樣來的,公開資訊觀測站上就有所有你需要的數字,你不妨去算算那個-0.72%和0.03%是怎麼來的︿︿ 2006-08-30 23:58:13 補充: 基本上,華映第一季,無論是營業利益也好,繼續部門營運利益也好,以及稅後淨利都是負值,根本不需要調整董監事酬勞以及員工分紅(而且這些數字在季報中不需要顯示),就應該知道總資產報酬率和股東權益報酬率應該都是負的,不可能出現資產報酬率為正的情形。請您好好再把問題重看一次。 若您還是不服氣,不妨開一個問題,把問題連結到這一題來,讓其他知識+先進來看看是我狂妄還是您雞同鴨講。

其他解答:

公式應該是錯的!! 稅後淨利之後,除了股東的股利之外,還有董監事也拿錢,員工也分紅,還有其他損害股東權益的項目,都要扣除才準。所以請去去查看股東權益變動表就知道了!!!(不同公司一些項目會有些微不同) 2006-08-30 11:47:46 補充: 我的回答當然相關:(基本上嚴重駁斥"知識浪人的說法") 若依照會計原則:(當期)股東權益報酬率=當期報酬率/((當期期初股東權益+當期期末股東權益)/2)才對,而非如"知識浪人"所言,那些資料的計算,只是為了配合奇摩的資料在計算。 2006-08-30 11:48:15 補充: 至於我之前所講的方式,只是我實際用來計算股東權益報酬率的方式。 例如:某公司今年賺了EPS5元,ROE=25%,結果全部獲利都給了董監事 和員工分掉。結果股東的實際報酬率是多少呢??---->變成ROE=0%。(這也是我的計算方式,我想只要注重ROE的長期投資者們,應該都會贊同我的方式) 2006-08-30 11:48:30 補充: 因為會計原則本來就不實際,畢竟員工分紅本來就是用面額搶了股東的權益,而董監事也拿了股東的錢,所以調整是必然的。 至於"員工分紅費用化"並非爭議,而是有心人故意使報表不透明化,畢竟員工配股,也可以透過購買庫藏股的方式給員工,為何要用面額價格隱藏在報表中,來欺騙投資人呢?(員工分紅費用化,在美國也是吵了很久,後來才通過 ) 2006-09-05 13:09:57 補充: 沒有不服氣,由於發問者並無直接說明資料數據來自yahoo,所以並無確認那個部分,因為yahoo的數據我都是參考 只是因為你直接說"完全不相關". 我才會駁斥... 我只是考慮小高應該是投資者,所以應該在計算ROE要注意這些問題...34CDDE348BEB263C

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 xvnjcke 的頭像
    xvnjcke

    xvnjcke的部落格

    xvnjcke 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()