標題:
發問:
what is 五區總辭
最佳解答:
五區總辭是最初由屬香港泛民主派的社民連提出的政治行動，意思是指香港的五個選區，即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西，每區有一位泛民立法會議員辭職，產生五個空缺席位，然後按香港法規必須進行補選。由泛民設定一個議題，即是否要實行2012雙普選，當選民投票予泛民參選者，便是支持二零一二年雙普選。也就是說，對二零一二年是否雙普選作變相公投。當五區泛民議員再次當選，即代表二零一二雙普選具有相當的民意基礎。希望以此對特區政府和中央政府造成政治壓力，並在國際間引起廣泛的關注。如果做到「五區總辭」的話，最早2010年中將實行補選。 背景 中國在1997年收回香港主權後，簽訂基本法在港實行一國兩制，讓香港地區享有高度自治。在一國兩制的初步構想中，意為台灣作出示範，將一國兩制推向台灣而鋪路。但在台灣民進黨執政八年後，台灣主權意識漸濃，中國已經差不多放棄以一國兩制的制度招攬台灣民心。 而在香港實施的〈基本法〉，第45條及68條分別規定：等條件成熟後，最終將在香港進行特首以及立法議員的普選。[3]，但是根據《基本法》附件一第7段：「2007 年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會。」。 在2003年香港政府宣佈將自行立法落實〈基本法〉23條，引發了超過了50萬人的大遊行，從而導致了董建華提前下台。部份香港人追求民主的願望日益強烈，早日落實特首與立法會議員的雙普選遂成為訴求。但在人大釋法後，香港民主進程完全停滯。 2004年底，時為社福界議員的張超雄動議提出就07／08年雙普選，進行「全民公投」，其後梁國雄更提交私人草案。當時親北京報章曾出現文章指摘公投是煽動港獨。被視為「護法」的清華大學法學院副院長王振民亦批評公投不符《基本法》。 事態發展 在2009年10月14日香港施政報告未有提出政制雙普選路線圖之前，就爭取雙普選政制改革，較早前社民連已提出有關理念[4][5]，起初泛民各黨派對「五區總辭」都顯得抗拒，提出各種原因，指「五區總辭」不可行。 2009年9月，民主黨對方案持開放態度，認為可以研究，公民黨黨魁余若薇更曾質疑有關方案的成效，態度保留。但在黨內集思會後召開記者會，提出先談判－５區補選－２３議員總辭的策略；如果５區補選後民意基礎支持泛民，而特首未能於一年內交出普選路線圖，所有泛民名立法會議員將於2011年7月1日集體總辭，不再參加補選，同時要求曾蔭權下台謝罪。[6] 2009年11月19日，社民連及公民黨宣佈合作五區總辭。[7]。司徒華在接受訪問時踢爆在黎智英家中開飯局商議總辭一時，當時陳方安生、李鵬飛、黎智英及李柱銘支持總辭，導致11月25日，民主黨元老李柱銘在香港電台節目中表示，有關五區總辭之事令泛民分裂，呼籲支持者要多「停一停，想一想」。 2009年11月28日，社民連主席黃毓民在理工大學對記者提出「先否決，後公投」言論[8]，翌日，蘋果日報頭版報道社民連為團結泛民，改變立場。民主黨黨鞭司徒華贊成黃毓民的提議，認為爭取民主的行動要逐步升級[9]。2009年11月29日，黃毓民解釋[10]，「先否決，後總辭」只是一個想法，揶揄民主黨擔心失去政改否決權，而非新建議，並表示將如期12月24日宣布何時總辭。 2009年12月10日，民主黨領導層聯署籲黨員反對總辭[11]，成員包括中常委莫兆麟、狄志遠、黃成智、馮煒光、陳樹英，中央委員周錦紹、李建賢、趙忠林、林頌鎧、蔣月蘭、梁淑楨、蔡雨龍。 公投與補選之爭 社民連的口號是「5區總辭，變相公投」，視總辭後的選舉為公投，公民黨的宣言則是 - 先談判，後補選，再總辭[13]，其中的補選視為變相公投，而民主黨的張文光認為投票理由複雜，投人投黨較多，投單一議題較少，將投票行為簡化為全民公投，名實不符。 補選／公投議題 社民連提議的是2012雙普選，公民黨則是2017/2020雙普選路線圖。
其他解答:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
what is 五區總辭發問:
what is 五區總辭
最佳解答:
五區總辭是最初由屬香港泛民主派的社民連提出的政治行動，意思是指香港的五個選區，即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西，每區有一位泛民立法會議員辭職，產生五個空缺席位，然後按香港法規必須進行補選。由泛民設定一個議題，即是否要實行2012雙普選，當選民投票予泛民參選者，便是支持二零一二年雙普選。也就是說，對二零一二年是否雙普選作變相公投。當五區泛民議員再次當選，即代表二零一二雙普選具有相當的民意基礎。希望以此對特區政府和中央政府造成政治壓力，並在國際間引起廣泛的關注。如果做到「五區總辭」的話，最早2010年中將實行補選。 背景 中國在1997年收回香港主權後，簽訂基本法在港實行一國兩制，讓香港地區享有高度自治。在一國兩制的初步構想中，意為台灣作出示範，將一國兩制推向台灣而鋪路。但在台灣民進黨執政八年後，台灣主權意識漸濃，中國已經差不多放棄以一國兩制的制度招攬台灣民心。 而在香港實施的〈基本法〉，第45條及68條分別規定：等條件成熟後，最終將在香港進行特首以及立法議員的普選。[3]，但是根據《基本法》附件一第7段：「2007 年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會。」。 在2003年香港政府宣佈將自行立法落實〈基本法〉23條，引發了超過了50萬人的大遊行，從而導致了董建華提前下台。部份香港人追求民主的願望日益強烈，早日落實特首與立法會議員的雙普選遂成為訴求。但在人大釋法後，香港民主進程完全停滯。 2004年底，時為社福界議員的張超雄動議提出就07／08年雙普選，進行「全民公投」，其後梁國雄更提交私人草案。當時親北京報章曾出現文章指摘公投是煽動港獨。被視為「護法」的清華大學法學院副院長王振民亦批評公投不符《基本法》。 事態發展 在2009年10月14日香港施政報告未有提出政制雙普選路線圖之前，就爭取雙普選政制改革，較早前社民連已提出有關理念[4][5]，起初泛民各黨派對「五區總辭」都顯得抗拒，提出各種原因，指「五區總辭」不可行。 2009年9月，民主黨對方案持開放態度，認為可以研究，公民黨黨魁余若薇更曾質疑有關方案的成效，態度保留。但在黨內集思會後召開記者會，提出先談判－５區補選－２３議員總辭的策略；如果５區補選後民意基礎支持泛民，而特首未能於一年內交出普選路線圖，所有泛民名立法會議員將於2011年7月1日集體總辭，不再參加補選，同時要求曾蔭權下台謝罪。[6] 2009年11月19日，社民連及公民黨宣佈合作五區總辭。[7]。司徒華在接受訪問時踢爆在黎智英家中開飯局商議總辭一時，當時陳方安生、李鵬飛、黎智英及李柱銘支持總辭，導致11月25日，民主黨元老李柱銘在香港電台節目中表示，有關五區總辭之事令泛民分裂，呼籲支持者要多「停一停，想一想」。 2009年11月28日，社民連主席黃毓民在理工大學對記者提出「先否決，後公投」言論[8]，翌日，蘋果日報頭版報道社民連為團結泛民，改變立場。民主黨黨鞭司徒華贊成黃毓民的提議，認為爭取民主的行動要逐步升級[9]。2009年11月29日，黃毓民解釋[10]，「先否決，後總辭」只是一個想法，揶揄民主黨擔心失去政改否決權，而非新建議，並表示將如期12月24日宣布何時總辭。 2009年12月10日，民主黨領導層聯署籲黨員反對總辭[11]，成員包括中常委莫兆麟、狄志遠、黃成智、馮煒光、陳樹英，中央委員周錦紹、李建賢、趙忠林、林頌鎧、蔣月蘭、梁淑楨、蔡雨龍。 公投與補選之爭 社民連的口號是「5區總辭，變相公投」，視總辭後的選舉為公投，公民黨的宣言則是 - 先談判，後補選，再總辭[13]，其中的補選視為變相公投，而民主黨的張文光認為投票理由複雜，投人投黨較多，投單一議題較少，將投票行為簡化為全民公投，名實不符。 補選／公投議題 社民連提議的是2012雙普選，公民黨則是2017/2020雙普選路線圖。
其他解答:
文章標籤
全站熱搜
留言列表
